Så var det dags igen. Dagen har
präglats av nya och gamla teorier som kopplar samman mig med en
uttalad politisk agenda av den högst osmickrande sorten.
Just denna dag skiljer sig dock från
andra dagar, på så sätt att jag beslutat mig för att bemöta det
som påstås. Tidigare har jag av princip vägrat att göra det,
eftersom jag har haft som grundåsikt att människors politiska
åsikter hör dem själva till.
Allt började när en journalist från
Kyrkans tidning kontaktade mig under hösten 2011 för att jag skulle
bekräfta eller dementera ett politiskt engagemang – ett engagemang
som i så fall skulle vara grunden för de debattartiklar jag fått
publicerade i tidningen. Jag vägrade, av den enkla anledning att vi
har både röstfrihet och organisationsfrihet i Sverige och att jag
inte ansåg att det kunde vara av intresse för någon att veta
vilken röstsedel jag stoppar i kuvertet bakom den gröna skärmen
vart fjärde år. Jag betonade dessutom för journalisten att jag
förutsatte att alla präster i Svenska kyrkan förstår att skilja
på prästkallelse och politiska åsikter.
Resten är historia, som man brukar
säga. Min aningslöshet och min motvilja att dementera en politisk
agenda, innebar att jag under snart två år fått bära en stämpel
som främlingsfientlig, rasist, högerextremist, islamofob och allmän
mörkerman (eller mörkerkvinna?). Huvudsakligen har jag valt att
inte bemöta detta, med motiveringen att de som känner mig vet vad
jag står för och att de som bestämt sig för att jag är ond ändå
inte kommer ändra sig.
Det går dock inte över och nu gör
jag något som liknar det krav Mattias Irving och Seglora smedja
länge ställt via mail: ta avstånd från Sverigedemokraterna. Nu
får ni som ni vill. Men bara nästan. Jag tar inte avstånd från
något demokratiskt invalt riksdagsparti. Samtliga politiska partier
som sitter i Sveriges riksdag (eller för den del i Kyrkomötet)
sitter där eftersom de röstats in av befolkningen. Det respekterar
jag.
Låt mig däremot, en gång för alla,
slå fast följande: Jag är obändigt övertygad om alla människors
lika värde, oavsett etnicitet, sexuell identitet, kön, ålder,
religion eller politisk åsikt. Jag förespråkar religionsfrihet och
respektfull dialog med ett öppet sinne och trygghet i den egna
identiteten.
Vad gäller min politiska hemvist
gäller följande: Jag är inte politiskt aktiv. Jag har inga
förtroendeuppdrag för något politiskt parti (jag satt dock i
kommunfullmäktige i Sundsvall för KD:s räkning för många år
sedan). Jag har skriftligen avböjt mig alla nomineringar till
politiska förtroendeuppdrag – av den enkla anledning att jag har
gjort valet att vara präst fullt och att min arena därför är
kyrkan och inte politiken. Jag röstar i
riksdagsvalen och i kyrkovalen – dock ej politiskt utan stödjer
där Frimodig Kyrka.
Vänner har jag i alla läger (såväl
politiska och religiösa som etniska) och jag tänker inte förskjuta
någon av dem. Jag accepterar och respekterar dem som de medmänniskor
de är. Med detta inte nödvändigtvis sagt att jag delar alla mina
vänners åsikter.
Jag har gjort valet att vara präst och
utifrån den kristna tron och kyrkans bekännelse verka i min
församling. Den partipolitiska arenan får andra syssla med, var och
en efter sina övertygelser. Jag vill verka i och för den kyrka jag
älskar och för den Frälsare som kallat mig.
Tiden har fått mig att förstå att
ett klargörande av mina val och åsikter är på sin plats. Här är
det. Jag hoppas att detta är tillräckligt för att förklara mitt
ställningstagande.
Tyvärr kommer detta knappast räcka för näthatarna på SS / i mälardalen. Verkligheten är som vanligt sekundär.
SvaraRaderaDet är så konstigt, att i debatten sätta etiketter på sina motståndare, istället för att debattera med sakargument. Det är skönt att vara frimodig!
SvaraRaderaPå klarspråk :Du har blivit anklagad att hysa fascistiska totalitära,rasistiska homofobiska osv åsikter pga "guilty by association" bevisföringen.
SvaraRaderaAtt inte ha en politisk hemvist, är inte hinder att ha politiska åsikter och jag tror att man har tillskrivit till dig politisk inkorrekta åsikter i skalans yttersta högerkant.
Det framgår inte av texten om du tar avstånd av sådana åsikter i politisk kontekst. Och SS folket är först och främst politiska djur och inte teologiska.
Det räcker inte att hänvisa bara till etisk ,moralisk kontekst när du är i dialog med politiska aktörer. Man måste svara på samma språk ,annars har dom svårigheter att förstå dig.
Helena. Ditt svar kan till vissa delar vara som mitt. Jag har varit kommunfullmäktigeledamot för moderaterna. Jag har alltid hälsat på och bemött andra ledamöter i kf, även Sverigedemokrater. Men jag delar INTE deras människosyn och värderingar! Jag önskar INTE ett större inflytande för SD, men de är invalda på demokratisk grund. Det ger dem legitimitet. Och jag har lärt mig en del i politiken. Att vara sverigedemokrat är bara en etikett, liksom att vara moderat. Ändå är alla individer och olika!
SvaraRadera